民间借贷纠纷 （2016）湘03民终129号

民间借贷合同为实践合同，合同自双方达成借款合意时成立，自借款给付之时生效。被上诉人提交了上诉人黄志勇亲笔书写的借条，并由证人赵湘林一审出庭证实被上诉人将12万元借款以现金方式交付给了上诉人黄志勇。同时，上诉人黄志勇、龙丽敏在一审提交的书面答辩状中对于被上诉人借款给上诉人黄志勇的事实予以了认可，故上诉人黄志勇、龙丽敏关于没有收到被上诉人的12万元借款，借款合同未生效的主张与事实不符，本院不予采纳。被上诉人周虎威一审起诉的诉讼请求中请求计算利息自2011年4月17日起至借款付清日止，故上诉人关于被上诉人放弃了2014年12月22日之后的利息，一审法院不应计算利息至判决指定的履行期限届满之日止的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元，由上诉人黄志勇、龙丽敏共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　亮代理审判员　王　芳代理审判员　刘娇琳二〇一六年五月一十七日书　记　员　周成锋附本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民

民间借贷合同为实践合同，合同自双方达成借款合意时成立，自借款给付之时生效。被上诉人提交了上诉人黄志勇亲笔书写的借条，并由证人赵湘林一审出庭证实被上诉人将12万元借款以现金方式交付给了上诉人黄志勇。同时，上诉人黄志勇、龙丽敏在一审提交的书面答辩状中对于被上诉人借款给上诉人黄志勇的事实予以了认可，故上诉人黄志勇、龙丽敏关于没有收到被上诉人的12万元借款，借款合同未生效的主张与事实不符，本院不予采纳。被上诉人周虎威一审起诉的诉讼请求中请求计算利息自2011年4月17日起至借款付清日止，故上诉人关于被上诉人放弃了2014年12月22日之后的利息，一审法院不应计算利息至判决指定的履行期限届满之日止的主张

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终129号上诉人（原审被告）黄志勇。上诉人（原审被告）龙丽敏。两上诉人共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周虎威。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。上诉人黄志勇、龙丽敏因与被上诉人周虎威民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第795号民事判决，向本院提起上诉……