网络侵权责任纠纷 （2021）粤01民终5761号

南方都市报社虽上诉称无侵害潘艳红的隐私权，但本院审理期间，南方都市报社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对南方都市报社的上诉请求，不予支持。一审法院综合侵权人的过错程度、侵害行为、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定南方都市报社赔偿潘艳红精神损害抚慰金20000元，并无不当。南方都市报社请求减少赔偿金额，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，南方都市报社的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人南方都市报社负担。本判决为终审判决。审判员　　何慧斯二〇二一年四月十三日书记员　　郭文蕾郭桂芳 来自：www.

南方都市报社虽上诉称无侵害潘艳红的隐私权，但本院审理期间，南方都市报社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对南方都市报社的上诉请求，不予支持。一审法院综合侵权人的过错程度、侵害行为、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定南方都市报社赔偿潘艳红精神损害抚慰金20000元，并无不当。南方都市报社请求减少赔偿金额，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，南方都市报社的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5761号上诉人（原审被告）：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：梅志清。委托诉讼代理人：云欣欣，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘艳红，上诉人南方都市报社因与被上诉人潘艳红网络侵权责任纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初42191号民事判决，向本院提起……