（2015）鄂武汉中民商初字第00307号

原告工投致正公司与翼达公司系企业之间的借贷关系。当事方间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是各方的真实意思表示，除约定的月利率1.866%，逾期利率为月利率的150%超过法定利率过高外，其他不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，翼达公司未予全部偿还本息，其应承担向工投致正公司还款并支付逾期利息的民事责任。关于本案的借款利息计算的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案《借款合同》中约定的利息按月利率1.866%，逾期利率为月利率的150%超过银行同类贷款利率的四倍。被告翼达公司抗辩利息过高，请求按银行同类贷款利率的四倍计算符合前述规定，本院予以支持。被告翼达公司应偿还工投致正公司借款本金870万元，并以此为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算利息（其中900万元借款本金按年利率4.85%的四倍计算利息，截至2015年2月17日的同期贷款利息为2583

原告工投致正公司与翼达公司系企业之间的借贷关系。当事方间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是各方的真实意思表示，除约定的月利率1.866%，逾期利率为月利率的150%超过法定利率过高外，其他不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，翼达公司未予全部偿还本息，其应承担向工投致正公司还款并支付逾期利息的民事责任。关于本案的借款利息计算的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00307号原告：武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。法定代表人：管志武，该公司董事长。委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803……