提供劳务者受害责任纠纷 （2014）信中法民终字第1495号

2012年农历7月7日，被上诉人姜允发在位于固始县城郊乡六里棚社区上诉人李学堂家的房屋拆迁施工中，腿部受伤并致十级伤残。姜允发是李秀明找来扒房的。李秀明组织姜允发等人施工，约定工资按天计算。李秀明与姜允发之间形成劳务关系。李秀明在组织施工时未采取相应的安全保护措施，应对姜允发因受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。姜允发作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到安全注意义务，也应对自己受伤承担一定的责任。原审法院对双方的责任比例划分为李秀明承担70%适当，本院予以支持。被扒的房屋是李学堂家的，李学堂作为房主，没有审查李秀明是否具有拆迁资质和提供必要的安全保护设施。原审判决李学堂与李秀明连带赔偿姜允发因受伤所造成损失的70%，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称姜允发伤残鉴定的检材选用不当的问题，因上诉人在一审没有申请重新鉴定，二审也没有申请重新鉴定，故本院对姜允发伤残鉴定结论予以认定。关于上诉人称原审以2013年农、林、牧、渔业的行业标准计算姜允发的误工损失是错误的问题，本院经审查并无不当。综上，上诉人李秀明、李学堂的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

2012年农历7月7日，被上诉人姜允发在位于固始县城郊乡六里棚社区上诉人李学堂家的房屋拆迁施工中，腿部受伤并致十级伤残。姜允发是李秀明找来扒房的。李秀明组织姜允发等人施工，约定工资按天计算。李秀明与姜允发之间形成劳务关系。李秀明在组织施工时未采取相应的安全保护措施，应对姜允发因受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。姜允发作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到安全注意义务，也应对自己受伤承担一定的责任。原审法院对双方的责任比例划分为李秀明承担70%适当，本院予以支持。被扒的房屋是李学堂家的，李学堂作为房主，没有审查李秀明是否具有拆迁资质和提供必要的安全保护设施。原审判决李学堂与李秀明连带赔偿姜允发

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1495号上诉人（原审被告）李秀明，男，汉族，1952年4月17日生。上诉人（原审被告）李学堂（外号李老三），男，年龄不详。二上诉人的委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜允发，男，汉族，1962年11月1日生。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。上诉人李秀明、李学堂因与被上诉人姜允发提供劳务者受害……