建设工程施工合同纠纷 （2017）川20民终545号

本案争议的焦点：1、原告是否是实际施工人；2、本案的义务主体；3、应支付的工程价款数额。关于争议焦点1，“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本案中原告所做工程经过转包、违法分包，原告对所包工程投入了资金、材料和劳力，故本案原告应为实际施工人。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“….实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”“发包人”应为建设工程的业主，不是转包人、违法分包人等中间环节的相对发包人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。发包人以其未欠付工程价款为由提出抗辩的，应当承担举证责任。实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同关系承担法律责任。本案中，被告欣源泰系发包人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现发包人提供证据

本案争议的焦点：1、原告是否是实际施工人；2、本案的义务主体；3、应支付的工程价款数额。关于争议焦点1，“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本案中原告所做工程经过转包、违法分包，原告对所包工程投入了资金、材料和劳力，故本案原告应为实际施工人。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“….实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终545号上诉人（原审被告）：陈大刚，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远平，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-……