金融借款合同纠纷 （2014）长民四初字第160号

一、关于被告东北虎林园公司应否向二原告偿还借款本息及利息问题。（一）关于应偿还的本金数额问题。二原告与被告东北虎林园公司签订的《人民币资金银团借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务。二原告提供了其向被告东北虎林园公司支付借款本金1800万元的贷款凭证，主张东北虎林园公司未偿还该笔贷款的本金。被告东北虎林园公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权利的放弃。故被告东北虎林园公司应向二原告偿还1800万元贷款本金。（二）关于应偿还的贷款期限内的利息计算标准的问题。依据二原告与被告东北虎林园公司签订的《人民币资金银团借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%执行，东北虎林园公司应在结息日的次日（21日）向原告支付利息的利息，原告自认从2012年6月29日至2013年12月20日的利息被告东北虎林园公司已经偿还，自2013年12月21日开始欠息。故被告东北虎林园公司应以贷款本金1800万元为基数，从2013年12月21日至2014年6月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算向二原

一、关于被告东北虎林园公司应否向二原告偿还借款本息及利息问题。（一）关于应偿还的本金数额问题。二原告与被告东北虎林园公司签订的《人民币资金银团借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务。二原告提供了其向被告东北虎林园公司支付借款本金1800万元的贷款凭证，主张东北虎林园公司未偿还该笔贷款的本金。被告东北虎林园公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权利的放弃。故被告东北虎林园公司应向二原告偿还1800万元贷款本金。（二）关于应偿还的贷款期限内的利息计算标准的问题。依据二原告与被告东北虎林园公司签订的《人民币资金银团借款合同》

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第160号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司吉林大路支行。住所：长春市二道区。代表人：朱晓菊，行长。委托代理人：陈智强，吉林九台农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：霍猛，董事长。委托代理人：陈智强，吉林九台农村商业银行股份有……