买卖合同纠纷 （2019）鄂1087民初1944号
裁判要旨
廖周虎与汤义红之间的砂石料买卖合同合法有效，依法应予维护。 合同签订后，汤义红将廖周虎前期所欠借款转为预付货款并同时汇款100000元，廖周虎予以认可接受，双方之前的民间借贷法律关系因此而消灭，汤义红预付货款义务也因此而完成。 廖周虎收取预付货款后，既不按约定期限供货，也不按约定期限退还预付款，已构成违约，依法应承担违约责任。 廖周虎提出的陈先来系受汤义红委托在其承包山地开采砂石料、所欠砂石料款应冲抵借款以及汤义红签订《供货合同》的目的是为了收取定金等抗辩，因无证据证实，本院不予支持。 至于其与陈先来之间的经济往来，属另一法律关系，应另行解决。 汤义红要求廖周虎返还预付款并承担违约责任的主张合法，本院予以支持。 但其主张返还400000元预付款与查明事实不符，案涉预付款数额应为380000元。 再双方合同第八条关于违约责任的约定是“付对方损失费（100万元整）”，但“损失费”并不能完全等同于合同法第一百一十四条所规定的违约金。 因为损失费只具有补偿性，不具有违约金兼具的惩罚性特征，而且对于损失问题，不仅应证明违约事实的存在，还应举证证实违约行为与损失的关联性及所遭受的损失数额，所以本院
摘要
汤义红与廖周虎买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1944号原告：汤义红，男，1967年8月18日出生，汉族，荆州市沙市区人，经商，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。 被告：廖周虎，男，1982年11月14日出生，汉族，松滋市人，经商，住湖北省松滋市。 原告汤义红与被告廖周虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公……