（2015）扬商终字第00062号

昆宝利公司与张红平之间以电话、手机短信的形式订立的二手机床设备买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。双方对所购设备是否进行过现场变更存在争议，按照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张红平主张昆宝利公司在去现场察看设备时对所需设备进行了口头变更的证据不充分，且昆宝利公司不予认可。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中昆宝利公司去提货时，发现张红平提供的设备非常破旧，部分设备的出厂日期与张红平向昆宝利公司发出的短信中的设备清单列明的差距太大，故拒绝提货。张红平在收取定金3万元后应按照双方的约定履行义务，而其并没有提供与短信中设备清单出厂日期相符的设备，且在定金收条中只是约定了设备的价格和数量，也并未约定对原设备进行变更，根据相关法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。但是由于张红平提供的设备只是部分出厂日期与短信清单不符，构成瑕疵履行，并不构成

昆宝利公司与张红平之间以电话、手机短信的形式订立的二手机床设备买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。双方对所购设备是否进行过现场变更存在争议，按照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张红平主张昆宝利公司在去现场察看设备时对所需设备进行了口头变更的证据不充分，且昆宝利公司不予认可。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中昆宝利公司去提货时，发现张红平提供的设备非常破旧，部分

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00062号上诉人（原审被告）张红平。委托代理人冯德斌。被上诉人（原审原告）昆山昆宝利物资回收利用有限公司，住所地昆山市昆山开发区蓬朗坤嘉路205号。法定代表人朱兴国，董事长。委托代理人仇天和。原审被告高邮市宁扬机电有限公司，住所地高邮市文游中路82号。法定代表人冯德斌，董事长。上诉人张红平为与被上诉人昆山昆宝利物资回收利用有限公司（……