建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终17881号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，一审中，正科经营部并无相应安装通风防排烟设备资质。因此，正科经营部与上海石化成都分公司签订的案涉合同无效。案涉合同虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”的规定，玫瑰花坊可向上海石化成都分公司和上海石化主张支付工程款。 一审争议的焦点为：一、玫瑰花坊是否为适格的原告；二、玫瑰花坊的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。一审法院对上述争议焦点评述如下： 一、关于玫瑰花坊是否为适格的原告的问题 一审法院认为，玫瑰花坊已出具企业信用信息公示报告，该报告的变更信息第二项显示2016年4月21日金牛区正科祥润通风设备经营部更名为金牛区一生有约玫瑰花坊，因此，玫瑰花坊系适格的原告

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，一审中，正科经营部并无相应安装通风防排烟设备资质。因此，正科经营部与上海石化成都分公司签订的案涉合同无效。案涉合同虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”的规定，玫瑰花

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17881号 上诉人(原审原告)：金牛区一生有约玫瑰花坊。经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号Ｃ区53幢9号。 经营者：赵娟。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海石化消防工程有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市成华区二仙桥北二路2号。 负责人：梁廷银。 委托诉讼代理人：肖智娟，……