保险纠纷 （2019）辽03民终3059号

中骏运输公司与阳光保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，中骏运输公司的车辆发生事故，阳光保险公司应当按照合同约定对中骏运输公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，孙元海、中骏运输公司支付了施救费，经鉴定确定了车辆损失数额，且中骏运输公司同意将保险理赔款支付给孙元海，故阳光保险公司应在相应保险限额内对中骏运输公司予以赔付。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了车辆损失数额，阳光保险公司对数额提出的异议，并申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，中衡保险公估股份有限公司在鉴定资质、鉴定程序均无瑕疵，故阳光保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，驳回阳光保险公司的重新鉴定申请。关于评估费，因系为确定孙元海、中骏运输公司车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，孙元海、中骏运输公司提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者

中骏运输公司与阳光保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，中骏运输公司的车辆发生事故，阳光保险公司应当按照合同约定对中骏运输公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，孙元海、中骏运输公司支付了施救费，经鉴定确定了车辆损失数额，且中骏运输公司同意将保险理赔款支付给孙元海，故阳光保险公司应在相应保险限额内对中骏运输公司予以赔付。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了车辆损失数额，阳光保险公司对数额提出的异议，并申请重新鉴定，但未提出足以推翻该鉴

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3059号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙元海，男，1973年5月16日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）:海城市中骏运输有限公司。住所地:……