合同纠纷 (2016)京03民终6214号

案号
(2016)京03民终6214号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-06-30

裁判要旨

合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。本案中,朱顺山请求撤销的内容系崔敬丽与段爱军所签的离婚协议中的内容,该离婚协议是对解除婚姻关系、相关财产分割等权利义务的确认,系以解除婚姻关系作为前提,应当适用《婚姻法》的相关规定。朱顺山基于合同纠纷提起诉讼,要求撤销涉案离婚协议书中的部分条款于法无据,一审法院未予支持并无不当。如朱顺山认为其合法权益受到侵害,可以其他法律关系另行主张。综上,朱顺山的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费35元,由朱顺山负担(已交纳)。二审案件受理费70元,由朱顺山负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 王   东   军审 判 员 宫       淼代理审判员 张       帆二〇一六年六月三十日书 记 员 陈雁书员杨艳娇

摘要

合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。本案中,朱顺山请求撤销的内容系崔敬丽与段爱军所签的离婚协议中的内容,该离婚协议是对解除婚姻关系、相关财产分割等权利义务的确认,系以解除婚姻关系作为前提,应当适用《婚姻法》的相关规定。朱顺山基于合同纠纷提起诉讼,要求撤销涉案离婚协议书中的部分条款于法无据,一审法院未予支持并无不当。如朱顺山认为其合法权益受到侵害,可以其他法律关系另行主张。综上,朱顺山的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6214号上诉人(原审原告)朱顺山,男,1974年2月14日出生。委托代理人张凤稳,北京徐波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崔敬丽,女,1967年10月9日出生。上诉人朱顺山因与被上诉人崔敬丽合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初1912号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理该案后,依法组……