建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民二民终字第34号

吴高华、德辉公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。履行协议过程中，双方产生纠纷，在哈尔滨市劳动保障监察局的主持下，吴高华及德辉公司的代表签订一份“结算协议”。该协议第一条对涉诉工程的总造价、工程综合单价、已给付工程款及剩余工程款予以确认。吴高华以“结算协议”第二条“争议部分经双方协商解决，协商不成双方经司法程序解决”为由，请求法院委托鉴定部门对涉诉工程（上和园著17、18号楼外墙干挂、龙骨、开料三项工程）的工程量进行司法鉴定，并未申请撤销该份“结算协议”。《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭”的规定，吴高华虽对“结算协议”第一条存有异议，但未在法定期限内申请撤销，撤销权消灭。在原审诉讼期间根据吴高华的申请，原审法院委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对涉案工程的工程量进行的司法鉴定，吴高华对鉴定意见书中认定的“外墙工程外墙干挂、龙骨、开料工程量为7839.78平方米”无异议，只是对“结算协议”中确认的未完成的工程量产生的费用29

吴高华、德辉公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。履行协议过程中，双方产生纠纷，在哈尔滨市劳动保障监察局的主持下，吴高华及德辉公司的代表签订一份“结算协议”。该协议第一条对涉诉工程的总造价、工程综合单价、已给付工程款及剩余工程款予以确认。吴高华以“结算协议”第二条“争议部分经双方协商解决，协商不成双方经司法程序解决”为由，请求法院委托鉴定部门对涉诉工程（上和园著17、18号楼外墙干挂、龙骨、开料三项工程）的工程量进行司法鉴定，并未申请撤销该份“结算协议”。《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第34号上诉人（原审原告）吴高华，女，1968年8月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1、15-2。法定代表人庄聪木，董事长。委托代理人李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人吴高华因与被上诉人重庆德辉装饰工程有限公司（以下简称……