走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云01刑初647号

公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人程友平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨忠平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨忠平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。经查：公诉机关已当庭就讯问笔录上民警与提讯证上民警的名字不一致的问题作出合理解释，且讯问笔录上有被告人程友平的签名、侦查人员的签名，被告人程友平的当庭供述也能与讯问笔录的内容相吻合；同时在卷证据提取笔录、毒品现场称量记录、毒品抽样提取笔录、扣押笔录、扣押清单是在被告人在场情况下进行，各被告人均签字确认，且有涉案物品辨认笔录及相关物证照片予以佐证；另，鉴定书是具有鉴定资质的机构和鉴定人依法作出的，鉴定意见的形式要件完备，鉴定意见已告知二被告人，其均无异议，未申请补

公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人程友平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨忠平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨忠平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。经查：公诉机关已当庭就讯问笔录上民警与提讯证上民警的名字不一致的问

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初647号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人程友平，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业，江苏省兴化市人，户籍所在地：江苏省兴化市。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人许兴华、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告人杨忠平，男，1975年10月5日出生……