（2017）津02执复5号

异议人范梦耀与被执行人刘桂明排除妨碍纠纷一案，在执行中己采取了将其恢复原状的措施，已不存在取水和排水的妨碍，本院作出的(2016)津0112执707号执行裁定书，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回范梦耀的异议请求，范梦耀向本院申请复议称，我在自己承包的土地范围内挖防护沟渠一为蓄水，二为排水，三为养鱼，四为防止家禽之类糟蹋农作物，五为防止不法之人偷盗已成熟果实。现在刘桂明在沟渠内填了5个水泥管子，上面覆盖上土，已形成对沟渠五个防护的破坏作用，不能防盗，况且刘桂明已在所填水泥管之上种了蔬菜，种菜的地方正是在我承包土地的范围内，这叫恢复原状吗?请求l、撤销津南区法院(216)津0112执异52号执行裁定书；2、依法按津南区法院(2015)南民一初1468号民事判决书内容强制执行。刘桂明称，涉案的土地已经入社。我们是在村主任的主持下，在沟里下了1.5米的水泥管，然后用土填平，已经处理完毕。同意津南法院的裁定。本院经审查查明的事实与津南区法院查明的事实相同。本院认为，本案的焦点

异议人范梦耀与被执行人刘桂明排除妨碍纠纷一案，在执行中己采取了将其恢复原状的措施，已不存在取水和排水的妨碍，本院作出的(2016)津0112执707号执行裁定书，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回范梦耀的异议请求，范梦耀向本院申请复议称，我在自己承包的土地范围内挖防护沟渠一为蓄水，二为排水，三为养鱼，四为防止家禽之类糟蹋农作物，五为防止不法之人偷盗已成熟果实。现在刘桂明在沟渠内填了5个水泥管子，上面覆盖上土，已形成对沟渠五个防护的破坏作用，不能防盗，况且刘桂明已在所填水泥管之

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复5号复议申请人(申请执行人)：范梦耀，男，1936年9月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：刘桂明，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。复议申请人范梦耀不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听……