买卖合同纠纷 （2016）鲁12民辖终69号

被上诉人山东德田进出口贸易有限公司以二上诉人欠设备款为由，向原审法院起诉，请求判令二上诉人支付设备款9万元及利息。本案系买卖合同纠纷，双方合同约定争议由签约地法院管辖，但合同未记载签约地点、且双方未能就签约地点达成一致意见，原审法院认为本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖正确。合同约定的履行地点，是指合同中明确约定的合同履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定，故上诉人据交货方式和交货地点确定履行地点的上诉理由不成立，原审法院认为双方合同中未明确约定履行地点正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地，属于原审法院辖区。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地人民法院管辖本案恰当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔚大鹏审　判　员　　张唯伟代理审判员　　任晓兰二〇一六年十月二十一日书　记　员　　刘　宏 来源：

被上诉人山东德田进出口贸易有限公司以二上诉人欠设备款为由，向原审法院起诉，请求判令二上诉人支付设备款9万元及利息。本案系买卖合同纠纷，双方合同约定争议由签约地法院管辖，但合同未记载签约地点、且双方未能就签约地点达成一致意见，原审法院认为本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖正确。合同约定的履行地点，是指合同中明确约定的合同履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定，故上诉人据交货方式和交货地点确定履行地点的上诉理由不成立，原审法院认为双方合同中未明确约定履行地点正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地，属于

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终69号上诉人（原审被告）：沂水县康源种鸡场。住所地山东省沂水县黄山铺镇东河北村。经营者：刘庆甫。上诉人（原审被告）：刘庆甫。二上诉人共同委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德田进出口贸易有限公司。住所地山东省莱芜市凤城工业园阳光街*号。法定代表人：孙其省，该公司经理。上诉人沂水县康源种鸡场、刘庆……