买卖合同纠纷 （2021）湘03民终1730号

本案中，原、被告双方当事人虽未签订书面合同，但根据袁建禹提交的对账结算单、微信聊天记录以及结合庭审查明事实，可以认定原、被告双方已构成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。于永祁辩称其不是本案适格被告，本案承担责任的主体应当是湖南涟钢建设有限公司，其仅作为该项目聘用的工作人员在对账结算单上签字确认以及垫付了30000元货款。对此一审法院认为，于永祁辩称其系湖南涟钢建设有限公司工作人员，但并未提交劳动合同、工资流水等相关证据证实；而于永祁在审理过程中又陈述其实际挂靠该公司承包了涉案工程，在合同履行过程中，于永祁个人通过银行转账向袁建禹实际支付了部分货款，同时在对账结算单上签字确认了欠付货款金额并承诺归还余款的事实，于永祁以其实际行为表明其为合同履行主体；故对于于永祁上述抗辩意见一审法院不予采信，根据合同相对性原则，于永祁应依法予以承担支付货款的责任。于永祁未按照约定付款期限履行付款义务已构成违约，应当承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的

本案中，原、被告双方当事人虽未签订书面合同，但根据袁建禹提交的对账结算单、微信聊天记录以及结合庭审查明事实，可以认定原、被告双方已构成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。于永祁辩称其不是本案适格被告，本案承担责任的主体应当是湖南涟钢建设有限公司，其仅作为该项目聘用的工作人员在对账结算单上签字确认以及垫付了30000元货款。对此一审法院认为，于永祁辩称其系湖南涟钢建设有限公司工作人员，但并未提交劳动合同、工资流水等相关证据证实；而于永祁在审理过程中又陈述其实际挂靠该公司承包了涉案工程，在合同履行过程中，于永祁个人通过银行转账向袁建禹实际支付了部分货款，同时在对账结算单

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1730号上诉人（原审被告）：于永祁，男，1969年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建禹，男，1977年5月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人于永祁因与被上诉人袁建禹买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨……