买卖合同纠纷 （2020）苏01民终9600号

华苏公司提供的证据不足以证明其证明目的，不予采信。2.华苏公司提供的中国国家强制性产品认证证书，拟证明案涉设备已取得有效3C认证。谷丰公司不予认可，认为华苏公司提供认证证书中的产品名称、产品标准、技术要求与案涉产品无关。一审法院认为，华苏公司提供的产品认证证书系通信终端认证，而非车载防盗设备认证，故对该证据不予采信。3.谷丰公司提供的国家质检总局给湖南质监局的答复文件，拟证明案涉设备属于国家强制认证类产品。华苏公司对该证据真实性认可，关联性不予认可。一审法院认为，双方签订的合作协议对案涉设备描述为“NB-IoT网络传输的GPS两车防盗定位设备”，故案涉设备应属于需经国家强制认证产品。一审法院认定事实：2018年6月21日，谷丰公司与华苏公司签订《成都市“两车”防盗项目合作协议》，约定谷丰公司向华苏公司采购“蚂蚁管车”终端设备（D100设备），单价为110元/台。华苏公司交付货物应符合“NB-IoT网络传输的GPS两车防盗定位设备”要求，包括：在外部环境正常情况下，获取卫星信号，通过电信NB-IoT网络进行传输，并在手机上显示用户行驶轨迹，以及手机收到设备发出的断电告警、震动告警、低电量

华苏公司提供的证据不足以证明其证明目的，不予采信。2.华苏公司提供的中国国家强制性产品认证证书，拟证明案涉设备已取得有效3C认证。谷丰公司不予认可，认为华苏公司提供认证证书中的产品名称、产品标准、技术要求与案涉产品无关。一审法院认为，华苏公司提供的产品认证证书系通信终端认证，而非车载防盗设备认证，故对该证据不予采信。3.谷丰公司提供的国家质检总局给湖南质监局的答复文件，拟证明案涉设备属于国家强制认证类产品。华苏公司对该证据真实性认可，关联性不予认可。一审法院认为，双方签订的合作协议对案涉设备描述为“NB-IoT网络传输的GPS两车防盗定位设备”，故案涉设备应属于需经国家强制认证产品。一审法院认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9600号上诉人（原审原告）：南京华苏科技有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路**苏宁雅居****。法定代表人：陈大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓玲，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩仲娜，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成都市谷丰联创科技有限公司，住所地在四川省成都……