民间借贷纠纷 （2015）张中民二初字第30号

本案争议的焦点为：一是本案如何定性问题；二是《债务本金确认函》、《债务利息确认函》的效力和本案应否支付利息；三是刘卫与四川中恒信实业有限公司谁应对周志国承担还款责任问题；四是张家界新大新置业有限公司、张家界刘达房产经营有限公司、张家界吉粮旅游投资有限公司出具的担保函是否有效问题。一、本案如何定性问题。刘卫在2012年6月5日虽与周志国签订的是《合作收购张家界新大新置业有限公司的合同书》，但在同日又签订了《张家界新大新置业有限公司股权收购协议》，从该协议约定在股权收购完成后二个月内，甲方收购乙方持有的目标公司的全部股权看，可以确认双方系名为合伙，实为借贷，本案即不是股权转让纠纷也不是合伙纠纷，应定性为民间借贷纠纷。二、《债务本金确认函》、《债务利息确认函》的效力和本案应否支付利息问题。刘卫本人在《债务本金确认函》、《债务利息确认函》签字是不争的事实。《债务本金确认函》、《债务利息确认函》所述原因系收购刘达公司等股权以及处理股权收购相关事项的遗留问题应该系指向错误，实际应是收购新大新公司。《债务本金确认函》所确认的刘卫欠周志国的债务额度为8000万元，有刘卫与周志国签订的《合作收购张家界新

本案争议的焦点为：一是本案如何定性问题；二是《债务本金确认函》、《债务利息确认函》的效力和本案应否支付利息；三是刘卫与四川中恒信实业有限公司谁应对周志国承担还款责任问题；四是张家界新大新置业有限公司、张家界刘达房产经营有限公司、张家界吉粮旅游投资有限公司出具的担保函是否有效问题。一、本案如何定性问题。刘卫在2012年6月5日虽与周志国签订的是《合作收购张家界新大新置业有限公司的合同书》，但在同日又签订了《张家界新大新置业有限公司股权收购协议》，从该协议约定在股权收购完成后二个月内，甲方收购乙方持有的目标公司的全部股权看，可以确认双方系名为合伙，实为借贷，本案即不是股权转让纠纷也不是合伙纠纷，应

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张中民二初字第30号原告周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，个体户。委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。被告刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族，私营业主。委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。被告湖南省张家界新大新置业有限公司。法定代表人刘卫，该公司董事长。被告湖南省张家界刘达房产经营有限公司。法定代表人刘卫，该公……