买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终330号

本案为买卖合同纠纷。区燕如以许燕向其购买美容产品及设备，后拖欠其货款至今未能清偿为由，主张许燕偿还货款70220元。根据双方签名确认的《送货单》显示，双方没有对合同的履行地进行约定，本案双方争议的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，区燕如为接收货币的一方，因此，本案接收货方一方的所在地为合同履行地，而区燕如所在地在江门市××区，即本案的合同履行地在江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，许燕如的经常居住地在广州海珠区，广州海珠区人民法院对本案亦有管辖权。因此，区燕如可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现区燕如选择向合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件

本案为买卖合同纠纷。区燕如以许燕向其购买美容产品及设备，后拖欠其货款至今未能清偿为由，主张许燕偿还货款70220元。根据双方签名确认的《送货单》显示，双方没有对合同的履行地进行约定，本案双方争议的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，区燕如为接收货币的一方，因此，本案接收货方一方的所在地为合同履行地，而区燕如所在地在江门市××区，即本案的合同履行地在江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终330号上诉人（原审被告）：许燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：区燕如，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人许燕因与被上诉人区燕如买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……