企业承包经营合同纠纷 （2016）冀02民终625号

债务应当清偿。原告李全忠与被告唐山影视城有限公司签订内容相同的两份债权债务确认书，均有原告李全忠签名，被告更名前的俊诚公司加盖了公章和财务专用章、兴建公司加盖了财务专用章，且被告对该确认书的真实性无异议；被告以确认书中的抵抹系开滦（集团）有限责任公司物资分公司和俊诚公司两个法人单位之间的债务抵销，而非原告与开滦物资分公司之间的债务抵销为由抗辩，但经本院与被告提交的开滦（集团）有限责任公司物资分公司辅助明细账中2010年9月30日内容显示“冲销（20100930）第转0873号凭证应付开滦俊诚管业转贸易部-4341189.4元”与两份债权债务确认书中所载的“其中4341189.4元为2010年9月30日开滦物资公司采购二部应付唐山开滦俊诚金属管业有限公司速凝剂款与开滦物资分公司贸易部应收唐山开滦俊诚金属管业有限公司钢材款的抵账款”内容一致，可印证俊诚公司将速凝剂款顶账给开滦（集团）有限责任公司物资分公司贸易部，而原告李全忠是俊诚公司速凝剂厂的承包人，故可认定俊诚公司欠原告李全忠4341189.4元，被告的抗辩理由并无事实和法律依据，本院对该两份债权债务确认书的真实性、合法性、关联性予以采

债务应当清偿。原告李全忠与被告唐山影视城有限公司签订内容相同的两份债权债务确认书，均有原告李全忠签名，被告更名前的俊诚公司加盖了公章和财务专用章、兴建公司加盖了财务专用章，且被告对该确认书的真实性无异议；被告以确认书中的抵抹系开滦（集团）有限责任公司物资分公司和俊诚公司两个法人单位之间的债务抵销，而非原告与开滦物资分公司之间的债务抵销为由抗辩，但经本院与被告提交的开滦（集团）有限责任公司物资分公司辅助明细账中2010年9月30日内容显示“冲销（20100930）第转0873号凭证应付开滦俊诚管业转贸易部-4341189.4元”与两份债权债务确认书中所载的“其中4341189.4元为2010年9

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终625号上诉人（原审被告）：唐山影视城有限公司，住所地：唐山古冶区赵各庄。法定代表人：陈文龙，该公司董事长。委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全忠，开滦建材厂退休工人。委托代理人：李娜，唐山市古冶区市场建设服务中心干部。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。上诉人唐山影视城有限公司因企业承包经营……