（2016）京01行初470号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，住建部行政复议维持北京住建委作出的《政府信息告知书》，当事人提起行政诉讼，住建部和北京住建委是共同被告，但应当以作出原行政行为的行政机关，即北京住建委确定案件的级别管辖。因此，此案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对张绍宗、赵桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 许广会审 判 员 王 贺代理审判员 胡保峰二〇一六年五月三十日书 记 员
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，住建部行政复议维持北京住建委作出的《政府信息告知书》，当事人提起行政诉讼，住建部和北京住建委是共同被告，但应当以作出
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初470号起诉人张绍宗，男，1956年4月10日出生。起诉人赵桂芝，女，1954年12月27日出生。起诉人张绍宗、赵桂芝向我院递交起诉状，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京住建委）。起诉人诉称，因私宅面临征地拆迁，其向北京住建委申请政府信息公开。2014年1月9日，北京住建委作出……