建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终9016号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王天成所举示的证据既不能证明其是案涉工程的实际施工人，也无法证明案涉质保金为其实际垫付的，故现由于证据不足以证明以上事实，对王天成的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告王天成的诉讼请求。本院二审期间，王天成向本院举示证据如下：证据一、《协议书》（原件）。意在证明：陈云代表南通六建公司与王天成签署《协议书》；《协议书》第二条约定“承包范围：总包合同所含的全部工作内容（水、暖、电安装工程及发包人分包项目除外”。“承包形式：分包人在本工程项目过程中实行独立经济核算，自主经营、自负盈亏，并承担本工程全部经济责任”；王天成是江城之珠项目实际施工人。证据二、鑫三星公司出具《证明》（原件）。意在证明：1.鑫三星公司与南通六建公司于2012年5月14日签署《建设工程施工协议》，承包江城之珠项目工程；陈云为南通六建公司的授权负责人，孙备战为南通六建公司的造价员。陈云与孙备战代表南通六建公司向鑫三星公司出具《工程造价审查书》，负责项目工程的结算；2.王天成是江城之珠项目的实际施工人，支付工程款718902元属

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王天成所举示的证据既不能证明其是案涉工程的实际施工人，也无法证明案涉质保金为其实际垫付的，故现由于证据不足以证明以上事实，对王天成的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告王天成的诉讼请求。本院二审期间，王天成向本院举示证据如下：证据一、《协议书》（原件）。意在证明：陈云代表南通六建公司与王天成签署《协议书》；《协议书》第二条约定“承包范围：总包合同所含的全部工作内容（水、暖、电安装工程及发包人分包项目除外”。“承包形式：分包人在本工程项目过程中实行独立经济核算，自主经营、自负盈亏，并承担本工程全部经

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9016号上诉人（原审原告）：王天成，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：秦林华，……