离婚纠纷 （2016）湘04再字第10号

上述证据来源合法，真实无瑕疵，可以证明伍红建生活确实困难，可以作为认定案件事实的依据。本院再审查明，再审申请人伍红建在耒阳市城区无购房记录及住房登记记录，未参加社会基本养老保险，无固定工作和生活来源，生活困难。原一、二审认定的其他事实清楚，本院再审予以确认。针对本案的争议焦点，本院具体评析如下：一、谷金元是否应该向伍红建赔偿经济损失。伍红建主张谷金元对其存在家庭暴力，应赔偿损失5万元。本院认为，要构成法律意义上的家庭暴力，一般要求受害方没有过错，是单纯无辜的受害者。本案现有的证据虽然能够证实双方因为家庭琐事产生矛盾而引发肢体冲突，但对于冲突事件的发生，双方均存在一定过错，且互有损伤，不能单方面仅仅认定谷金元存在家庭暴力。因此再审申请人的这一主张不能成立。二、谷金元是否应该向伍红建支付经济补偿。伍红建主张自己经济困难，被申请人应该补偿再审申请人3万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。离婚经济帮助在我国婚姻立法方面最核心的条文，是后续司法解释的重要依据。根据2001年《婚姻法司法解释（一）》第二十七条的

上述证据来源合法，真实无瑕疵，可以证明伍红建生活确实困难，可以作为认定案件事实的依据。本院再审查明，再审申请人伍红建在耒阳市城区无购房记录及住房登记记录，未参加社会基本养老保险，无固定工作和生活来源，生活困难。原一、二审认定的其他事实清楚，本院再审予以确认。针对本案的争议焦点，本院具体评析如下：一、谷金元是否应该向伍红建赔偿经济损失。伍红建主张谷金元对其存在家庭暴力，应赔偿损失5万元。本院认为，要构成法律意义上的家庭暴力，一般要求受害方没有过错，是单纯无辜的受害者。本案现有的证据虽然能够证实双方因为家庭琐事产生矛盾而引发肢体冲突，但对于冲突事件的发生，双方均存在一定过错，且互有损伤，不能单方面

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04再字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）伍红建委托代理人：陈鑫被申请人（一审原告、二审被上诉人）谷金元再审申请人伍红建与被申请人谷金元离婚纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2015年1月14日作出了(2014)耒巡民一初字第319号民事判决，伍红建不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日作出的(2015)衡中法民一终字第171……