民间借贷纠纷 （2017）闽05民终2497号

林雄清提供的借条未载明债权人，张国斌辩称该款系向林雄清哥哥林雄明所借，经依法询问林雄明，其陈述“张国斌找其借款，因张国斌尚欠其款项，故不愿意再借，但张国斌称急需借款，并让刘航平做担保人，所以其便拿其弟弟林雄清的款项借给张国斌，当时有明确告知该款项系其弟弟林雄清的，涉诉款项系经其手出借，借条主文内容系其填写”。张国斌与林雄明陈述的借款经过基本一致，经依法通知林雄清本人到庭就案件有关事实接受询问，林雄清拒绝到庭接受询问，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，林雄清的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告林雄清的起诉。本院认为，林雄清据以起诉的借条未载明债权人，张国斌主张系向林雄明所借，林雄明亦陈述本案款项系经其手出借，借

林雄清提供的借条未载明债权人，张国斌辩称该款系向林雄清哥哥林雄明所借，经依法询问林雄明，其陈述“张国斌找其借款，因张国斌尚欠其款项，故不愿意再借，但张国斌称急需借款，并让刘航平做担保人，所以其便拿其弟弟林雄清的款项借给张国斌，当时有明确告知该款项系其弟弟林雄清的，涉诉款项系经其手出借，借条主文内容系其填写”。张国斌与林雄明陈述的借款经过基本一致，经依法通知林雄清本人到庭就案件有关事实接受询问，林雄清拒绝到庭接受询问，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2497号上诉人（原审原告）：林雄清，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：刘航平，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港……