建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民辖终字第00158号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现有证据证明本案所涉合同由万喜公司与陈志强签订，合同中约定任何一方均可向其本人住所地人民法院诉讼解决，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为效，但该约定仅对万喜公司与陈志强有约束力。现万喜公司认为华东公司将工程分包给陈志强，但无证据予以证实，且确定华东公司与陈志强间的管辖法院同万喜公司和陈志强之间对管辖的约定不一致，故万喜公司对华东公司的起诉应予驳回。本案所涉合同一方万喜公司住所地为江阴市，属原审法院辖区。综上，陈志强认为本案所涉合同中对管辖的约定对华东公司无约束力的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0027号民事裁定；二、驳回江阴市万喜金属材料有限公司对无锡市华东建筑工程有限公司的起诉。三、江阴市万喜金属材料有限公司诉陈志强建设工程施工合同纠纷案由原审

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现有证据证明本案所涉合同由万喜公司与陈志强签订，合同中约定任何一方均可向其本人住所地人民法院诉讼解决，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为效，但该约定仅对万喜公司与陈志强有约束力。现万喜公司认为华东公司将工程分包给陈志强，但无证据予以证实，且确定华东公司与陈志强间的管辖法院同万喜公司和陈志强之间对管辖的约定不一致，故万喜公司对华东公司的起诉应予驳回。本案所涉合同一方万喜公司住所地为江阴市，属原审法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第00158号上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，1962年6月16日生。被上诉人（原审原告）：江阴市万喜金属材料有限公司，住所地江阴市华东金三角金属市场主楼233室。原审被告：无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市珠江路26号。法定代表人：单冬根，该公司董事长。上诉人陈志强因与被上诉人江阴市万喜金属材料有限公司（以下简称万喜公司……