民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第27号

上诉人王瑞春先后三次向被上诉人陈文兰借款共计76500元的事实，有上诉人出具的借条为据，且上诉人在上诉状中对借款的金额无异议，足以认定。双方之间形成了债权债务关系，上诉人应承担偿还责任。上诉人主张已偿还32000元，被上诉人否认，且上诉人未能提供有效证据加以证实，故该主张依据不足，不予支持。另外，上诉人主张别人欠其债权已被被上诉人收取，并请求延长取证时间，虽上诉主张上述情形，但其同样未能提供有效证据加以证实，且被上诉人不予认可，故该主张本院不予审查和不予支持。根据国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，上诉人主张其不承担一、二审诉讼费用的理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币2073元，由上诉人王瑞春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明审　判　员　　林仙清代理审判员　　陈福元二〇

上诉人王瑞春先后三次向被上诉人陈文兰借款共计76500元的事实，有上诉人出具的借条为据，且上诉人在上诉状中对借款的金额无异议，足以认定。双方之间形成了债权债务关系，上诉人应承担偿还责任。上诉人主张已偿还32000元，被上诉人否认，且上诉人未能提供有效证据加以证实，故该主张依据不足，不予支持。另外，上诉人主张别人欠其债权已被被上诉人收取，并请求延长取证时间，虽上诉主张上述情形，但其同样未能提供有效证据加以证实，且被上诉人不予认可，故该主张本院不予审查和不予支持。根据国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第27号上诉人（原审被告）王瑞春（别名王吓白），男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人雷千伍，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）陈文兰，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法……