（2015）昆民三终字第837号

对证据一，在庭审中，星邦公司及张太泽均认可签字并非周润才所签，故本院对该份证据的真实性不予确认。对于证据二、因各方当事人均对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人所主张的证明内容，本院在下文予以评述。周润才提交欠条1份，证明协议达成后，张太泽一直没有履行协议，其才向法院提起诉讼。张太泽质证认为，对证据的三性均无异议。星邦公司质证认为，对该证据无质证意见。因各方当事人对上述证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。星邦公司向本院提交以下证据：《建筑工程施工专项分包协议》，证明星邦公司将本案所涉工程的劳务分包给昆明康丰建筑劳务有限公司（以下简称：康丰公司），康丰公司具有劳务分包资质。周润才质证认为，该证据的真实性无异议，但认为星邦公司所主张的观点与一审中的陈述不一致，该证据与本案无关。张太泽质证认为，对该证据的真实性无异议。因各方当事人对上述证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。二审中，张太泽对一审判决认定事实提出部分异议，其认为：本案所涉工程的劳务是星邦公司发包给康丰公司，康丰公司再分包给张太泽。二、张太泽与周润才不存在直接的劳

对证据一，在庭审中，星邦公司及张太泽均认可签字并非周润才所签，故本院对该份证据的真实性不予确认。对于证据二、因各方当事人均对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人所主张的证明内容，本院在下文予以评述。周润才提交欠条1份，证明协议达成后，张太泽一直没有履行协议，其才向法院提起诉讼。张太泽质证认为，对证据的三性均无异议。星邦公司质证认为，对该证据无质证意见。因各方当事人对上述证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。星邦公司向本院提交以下证据：《建筑工程施工专项分包协议》，证明星邦公司将本案所涉工程的劳务分包给昆明康丰建筑劳务有限公司（以下简称：康丰公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第837号上诉人（原审被告）张太泽，男，汉族。诉讼代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周润才，男，汉族。诉讼代理人仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原审被告云南星邦工程有限公司。住所：昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。法定代表人余跃，总经理。诉讼代理人邓秀娅，公司员工，女，汉族，特……