民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6269号

本案的争议焦点一是聂明文与被告李俊之间是否构成民间借贷法律关系？自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，聂明文通过其账户向被告李俊转款支付6万元，李俊也确认收到款项，其辩称该6万元系聂明文支付的工程保证金，但对此被告并未提供证据证明，也未证明双方还存在其他借贷关系，因此，被告应承担举证不能的法律后果，聂明文与被告李俊之间的借贷关系成立。争议焦点之二，所借款项是否已足额清偿？庭审中，结合原、被告所提交的证据及陈述来看，李俊共差欠聂明文款项为179920元（包含本案6万元借款及119920元工程款），李俊所提交的转账凭证证实已向聂明文付款共计13.5万元，原告亦予以认可，因上述已付款项未进行备注，也未有其他付款凭证予以佐证，无从区分是用于支付借款还是工程款，故应以总欠款进行抵扣较为合理，因此，被告李俊还应偿还借款44920元。因债权人聂明文已去世，该尚未获得清偿的债权属于聂明文的遗产范围，原告黄开英、聂培丽、聂培江、聂鑫、聂培洪作为聂明文的法定继承人，依法享有向被告李俊主张上述债权的权利，故上述所欠借款，应由被告李俊偿还给原告黄开英、聂培丽、聂培江、聂鑫、聂培洪。被告李俊辩称

本案的争议焦点一是聂明文与被告李俊之间是否构成民间借贷法律关系？自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，聂明文通过其账户向被告李俊转款支付6万元，李俊也确认收到款项，其辩称该6万元系聂明文支付的工程保证金，但对此被告并未提供证据证明，也未证明双方还存在其他借贷关系，因此，被告应承担举证不能的法律后果，聂明文与被告李俊之间的借贷关系成立。争议焦点之二，所借款项是否已足额清偿？庭审中，结合原、被告所提交的证据及陈述来看，李俊共差欠聂明文款项为179920元（包含本案6万元借款及119920元工程款），李俊所提交的转账凭证证实已向聂明文付款共计13.5万元，原告亦予以认可，因上述已付款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6269号上诉人（原审被告）：李俊，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：黄开英，女，1956年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被上诉人（原审原告）：聂培丽，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：聂培江，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州……