民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1317号

首先，曾绍桂出具的《收条》载明：“收条今收到曾显标借款共计人民币壹拾万肆仟元正。其余款按曾显标向曾绍桂借款的借款结算曾绍桂20**年9月3日2014年10月18日续收到人民币叁仟元正。（以后款项均系利息）曾绍桂20**年10月18日”。根据当事人在庭审中的陈述,查明《收条》中的104,000元并非曾显标一次性支付给曾绍桂的。《收条》中未注明曾显标归还的107,000元系归还本金，从《收条》的内容看，也无法明确该107,000元系归还本金。同时，曾显标关于其尚欠曾绍桂借款本金13,000元的陈述与《收条》中注明的“（以后款项均系利息）”相矛盾。因此，曾绍桂出具的《收条》无法证明归还曾绍桂的107,000元系归还借款本金。其次，张珍珠在庭审中关于“在曾绍桂去世当天，曾显标对其说借款已还本金107,000元，本金只有13,000元”的陈述系复述曾显标在曾绍桂去世当天所说的话，且根据张珍珠陈述，曾显标当时还曾说过利息因为没挣到钱就不给了，但是多少会补点给，曾显标对此未作出明确否定表态。因此，对张珍珠自认曾显标已归还借款本金107,000元的事实不予认定。曾显标辩称其自借款之日起按约支付利息至2

首先，曾绍桂出具的《收条》载明：“收条今收到曾显标借款共计人民币壹拾万肆仟元正。其余款按曾显标向曾绍桂借款的借款结算曾绍桂20**年9月3日2014年10月18日续收到人民币叁仟元正。（以后款项均系利息）曾绍桂20**年10月18日”。根据当事人在庭审中的陈述,查明《收条》中的104,000元并非曾显标一次性支付给曾绍桂的。《收条》中未注明曾显标归还的107,000元系归还本金，从《收条》的内容看，也无法明确该107,000元系归还本金。同时，曾显标关于其尚欠曾绍桂借款本金13,000元的陈述与《收条》中注明的“（以后款项均系利息）”相矛盾。因此，曾绍桂出具的《收条》无法证明归还曾绍桂的107

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1317号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾显标，男，1968年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。委托诉讼代理人：陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张珍珠，女,1955年2月10日出生,汉族，城镇居民,住宁化县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾俊,男,1977年7……