建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2025号

上诉人刘海峰主张其应获工程款为6503150.00元，原因在于一审判决应计入工程价款的款项未予计入，有部分款项不应计入已付工程款范围，不应扣减而予以扣减款项。具体体现在：1.错误套用定额漏算工程量；2.材料款属结算时应当上浮范围及完工奖励；3.人工费应调增；4.保利公司向郭银清、潘寅福、李宗兴、田强德支付的9.4856万元、55万元、65万元、50.5144万元共计180万元工程款系其他工程项目的工程款，不应纳入工程款范围；5.管理费及税金的扣减问题。首先，刘海峰及保利公司对刘海峰完成的工程量价款根据合同约定的计算方式及材料分别进行了计算，刘海峰的计算结果为69988878.00元，保利公司计算结果为69754277.00元，两者差值234601.00元。因工程造价鉴定系专业性问题，刘海峰主张其完成的工程量价款为69988878.00元，举证责任应当由刘海峰完成。一审中刘海峰申请工程造价鉴定而后撤回申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责

上诉人刘海峰主张其应获工程款为6503150.00元，原因在于一审判决应计入工程价款的款项未予计入，有部分款项不应计入已付工程款范围，不应扣减而予以扣减款项。具体体现在：1.错误套用定额漏算工程量；2.材料款属结算时应当上浮范围及完工奖励；3.人工费应调增；4.保利公司向郭银清、潘寅福、李宗兴、田强德支付的9.4856万元、55万元、65万元、50.5144万元共计180万元工程款系其他工程项目的工程款，不应纳入工程款范围；5.管理费及税金的扣减问题。首先，刘海峰及保利公司对刘海峰完成的工程量价款根据合同约定的计算方式及材料分别进行了计算，刘海峰的计算结果为69988878.00元，保利公司计

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2025号上诉人（原审原告）刘海峰，男，1975年12月29日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人孙磊、毛明星，贵州……