侵害其他著作财产权纠纷 （2020）冀01知民初1494号

万达文化公司与VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）有限公司签订著作权独占许可授权协议，有权依法以自己的名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权，故具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告百意超市未经著作权人许可，擅自销售与原告主张维权的美术作品存在实质性相似的商品，侵害了原告万达文化公司的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。对于万达文化公司要求被告百意超市停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本案中（2019）淮盱证民内字第1712号公证书是否合法，被告主张该公证书违反公证法的管辖原则，该公证书不能证明公证人员的资质。对此，本院认为，公证机构跨核定地域受理公证业务是否违反公证法的管辖原则，与公证机构出具的公证书所记载的事实是否客观真实，属于两个不同范畴的问题。被告所援引的规定属于行政管理性质的规定，并不涉及公证机构跨区域执业所出具的公证书的法律效力问题。在现行法律未对异地公证行为作出明确的禁止性规定的情况下，即使存在公证机构违反相关行政管理性规定跨核定地域受理公证业务的情形，亦不足以影响公证书本

万达文化公司与VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）有限公司签订著作权独占许可授权协议，有权依法以自己的名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权，故具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告百意超市未经著作权人许可，擅自销售与原告主张维权的美术作品存在实质性相似的商品，侵害了原告万达文化公司的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。对于万达文化公司要求被告百意超市停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本案中（2019）淮盱证民内字第1712号公证书是否合法，被告主张该公证书违反公证法的管辖原则，该公证书不能证明

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初1494号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵县百意超市，经营地址：河北省石家庄市赵县赵州镇建设西路。 经营者：刘倩娜，该超市负责人。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务……