民间借贷纠纷 （2016）桂08民终1122号

被告以调遣车辆资金困难为由向原告借款50000元，在原告履行发放借款义务后，被告出具借条交原告收执，同时签订借款协议书，约定了双方的权利义务，双方形成合法的借贷关系，因此，本案应认定为民间借贷纠纷，对于被告辩称双方为合伙关系，与查明事实不符，不予采信。上述借款经原告催收，被告至今未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，依法予以支持。对于被告辩称已按借款协议约定履行了还款义务，并为其主张提供了收条予以证实，但根据庭审查明，该收条实质为被告委托原告代为支付司机工资的收款凭证，因此，对于被告的主张，依法不予采信。遂判决：被告李克林应偿还原告苏林明借款本金50000元。本院二审期间双方均没有提供新证据。二审查明事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在借贷关的问题。2014年1月16日，上诉人向被上诉人借款50000元作为调车的费用，并书立了借条给被上诉人，事后也约定由上诉人从每次工程结算中扣除油费后以所得工程款的70%优先偿还被上诉人的借款，这些事实足以证明被上诉人与上诉

被告以调遣车辆资金困难为由向原告借款50000元，在原告履行发放借款义务后，被告出具借条交原告收执，同时签订借款协议书，约定了双方的权利义务，双方形成合法的借贷关系，因此，本案应认定为民间借贷纠纷，对于被告辩称双方为合伙关系，与查明事实不符，不予采信。上述借款经原告催收，被告至今未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，依法予以支持。对于被告辩称已按借款协议约定履行了还款义务，并为其主张提供了收条予以证实，但根据庭审查明，该收条实质为被告委托原告代为支付司机工资的收款凭证，因此，对于被告的主张，依法不予

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1122号上诉人（一审被告）李克林，男，1978年5月25日出生，汉族，现住贵港市港南区。委托代理人石民权，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏林明，男，1976年7月30日出生，汉族，现住贵港市港北区。上诉人李克林与被上诉人苏林明民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初244号民事判决……