（2016）辽01执异676号

在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，申请执行人所主张的关于被执行人与第三人串通将财产转移至第三人名下的情形并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九节“被执行主体的变更和追加”部分所规定的法定事由。同时，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”因此，被执行人是否与第三人串通恶意转移财产的问题亦不属于执行程序的审查范围。综上，申请执行人浙江中企建设集团有限公司提出的追加第三人为本案被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江中企建设集团有限公司提出的关于追加第三人沈阳航空航天大学北方科技学院为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定

在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，申请执行人所主张的关于被执行人与第三人串通将财产转移至第三人名下的情形并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九节“被执行主体的变更和追加”部分所规定的法定事由。同时，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”因此，被执行人是否与第三人串通恶意转移财产的问题亦不属

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异676号申请执行人：浙江中企建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：沈卫星，该公司董事长。被执行人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李里。第三人：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人浙江中企建设集团有限公司与被执行人沈阳世纪先锋科技发展有限公司……