民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1314号

何兆祥与黄贤优之间的借款合同关系有何兆祥提供的《借款合同》、《补充协议（一）》、《利率确认书》、汇款凭证为据，足以认定，黄贤优借款后应当依约偿还借款本息。何兆祥与国新投资公司、贤成集团公司、钟文波签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，依法成立并发生法律效力，国新投资公司、贤成集团公司、钟文波应当依法承担保证担保责任。关于《担保合同》是否合法有效的问题。2005年修订的公司法﹤javascript：SLC（60597，0）﹥第十六条﹤javascript：SLC（60597，16）﹥规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定。第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。此外，

何兆祥与黄贤优之间的借款合同关系有何兆祥提供的《借款合同》、《补充协议（一）》、《利率确认书》、汇款凭证为据，足以认定，黄贤优借款后应当依约偿还借款本息。何兆祥与国新投资公司、贤成集团公司、钟文波签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，依法成立并发生法律效力，国新投资公司、贤成集团公司、钟文波应当依法承担保证担保责任。关于《担保合同》是否合法有效的问题。2005年修订的公司法﹤javascript：SLC（60597，0）﹥第十六条﹤javascript：SLC（60597，16）﹥规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1314号上诉人（原审被告）：青海贤成矿业股份有限公司。住所地：（申宝大厦1118室）。法定代表人：郝立华。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兆祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。原审被告：黄贤优，男，1964年10月23日出生……