离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第1312号

周某甲与陈某虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，在婚生女周某乙被确诊为低智能儿童后，双方亦未能相互包容、互相扶持，反而在抚养照顾周某乙以及是否再生育问题上发生较大分歧，分歧发生后双方也未能有效沟通导致夫妻二人渐行渐远。周某甲曾向原审法院提起过离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现周某甲第二次起诉要求离婚，故原审法院认为，双方的夫妻感情已经破裂，周某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持。对子女抚养，双方均要求婚生女周某乙由对方抚养。对此原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方若因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，周某乙年近10周岁，且系女生，本由母亲照顾更为合适，但其系低智能儿童，情况较为特殊，故对于周某乙由谁抚养教育还需综合其他因素考虑。根据双方在庭审中陈述，周某乙从出生至今均生活居住在周某甲父母家中，且现在附近就学，其已习惯现在的生活模式和居住环境。对于周某乙而言，熟悉的居住环境以及继续顺利就学更有利于其成长及身心稳定，加之周某甲并无不适合抚养周某乙的情况，故原审法

周某甲与陈某虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，在婚生女周某乙被确诊为低智能儿童后，双方亦未能相互包容、互相扶持，反而在抚养照顾周某乙以及是否再生育问题上发生较大分歧，分歧发生后双方也未能有效沟通导致夫妻二人渐行渐远。周某甲曾向原审法院提起过离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现周某甲第二次起诉要求离婚，故原审法院认为，双方的夫妻感情已经破裂，周某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持。对子女抚养，双方均要求婚生女周某乙由对方抚养。对此原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方若因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1312号上诉人（原审原告）周某甲。委托代理人陈克林。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人周某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：周某甲与陈某于2001年经人介绍……