民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商提字第3号

本案张金根与鲁林明、尉建华民间借贷纠纷一案中借条、协议、承诺书、保证书、股权转让协议、股权转让变更协议、备忘录等一系列证据系伪造，有南湖区人民法院已生效的（2014）嘉南刑初字第418号刑事判决书证明，亦有张金根、鲁林明两位当事人对上述证据系伪造的自认证明，足以认定南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第998号案件系虚假诉讼，调解书亦应当予以撤销。虽尉建华主张其与张金根、鲁林明之间存在真实的债权债务关系，不是虚假诉讼，但尉建华并未否认本案的关键证据即借条是张金根伪造的。即使存在真实的债权债务关系，也并非是借条上所称的346万元，借条仍属伪造。因此，原审法院（2012）嘉南商初字第998号民事调解书与原审法院已生效的（2014）嘉南刑初字第418号刑事判决书冲突，应当依法予以撤销。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十二条之规定，并经本院审判委员会讨论判决如下：一、撤销南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第998号民事调解书；二、驳回张金根的诉讼请求。一审案件受理费34544元，由张金根负担。本判决为

本案张金根与鲁林明、尉建华民间借贷纠纷一案中借条、协议、承诺书、保证书、股权转让协议、股权转让变更协议、备忘录等一系列证据系伪造，有南湖区人民法院已生效的（2014）嘉南刑初字第418号刑事判决书证明，亦有张金根、鲁林明两位当事人对上述证据系伪造的自认证明，足以认定南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第998号案件系虚假诉讼，调解书亦应当予以撤销。虽尉建华主张其与张金根、鲁林明之间存在真实的债权债务关系，不是虚假诉讼，但尉建华并未否认本案的关键证据即借条是张金根伪造的。即使存在真实的债权债务关系，也并非是借条上所称的346万元，借条仍属伪造。因此，原审法院（2012）嘉南商初字第998号民事调

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商提字第3号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：张金根。2014年9月5日于嘉兴市看守所服刑刑满释放。原审被告：鲁林明。现于浙江省长湖监狱服刑。原审被告：尉建华。现于浙江省长湖监狱服刑。原审原告张金根与原审被告鲁林明、尉建华民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）嘉南商初字第998号民事调解书，……