信用卡纠纷 （2019）川0107民初5390号
裁判要旨
经邹文博申请，农商银行簇桥支行为邹文博办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用合同关系。 该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 邹文博持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。 根据本院查明的事实，邹文博尚欠透支本金5823.6元，按照《领用合约》约定，邹文博应当承担偿还责任，故，对农商银行簇桥支行要求邹文博偿还透支本金5823.6元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合邹文博发生逾期还款的时间及农商银行簇桥支行主张的利息起算时间，本院认为邹文博应支付的信用卡利息为：以透支本金5823.6元为基数，自2013年1月31日始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。 对于农商银行簇桥支行主张的未付利息的利息即复利，因《领用合约》并未对复利作出约定，故本院不予支持。 关于费用、违约金，农商银行簇桥支行在诉讼中明确其所主张费用实为滞纳金亦即违约金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故
摘要
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与邹文博信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5390号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，银行员工。 委托诉讼代理人：刘星月，银行员工。 被告：邹文博，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下……