建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终422号

原告主张的事项已经由贵州省高级人民法院裁定遵义市中级人民法院进行再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院不宜对本案进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赖刚的起诉。案件受理费9040元（已减半收取），由一审法院退还原告赖刚。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，赖刚在本案的诉讼请求与前诉并不相同，且本案的诉讼请求也不存在实质否定前诉裁判结果的情形，故本案不属于重复诉讼，一审认定本案属于重复诉讼，属适用法律错误，本院

原告主张的事项已经由贵州省高级人民法院裁定遵义市中级人民法院进行再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院不宜对本案进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告赖刚的起诉。案件受理费9040元（已减半收取），由一审法院退还原告赖刚。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终422号上诉人（原审原告）：赖刚，男，1976年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长。上诉人赖刚……