买卖合同纠纷 （2019）桂13民终486号

本案争议焦点：1.美达公司、星民公司与红河水泥厂、红河农场、汪小龙是否存在买卖合同关系；2.美达公司、星民公司诉请的货款应当由谁来支付，红河水泥厂、红河农场、汪小龙是否承担连带赔偿责任；3.违约金的支付是否合法有据。关于美达公司、星民公司与红河水泥厂、红河农场、汪小龙之间是否存在买卖合同关系问题。汪小龙与星民公司签订《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。虽然汪小龙与星民公司签订《水泥购销合同》所使用的红河水泥厂的印章编号与红河水泥厂提交的备案印章编号不一致，但美达公司、星民公司提交的销售汇总表及开具的增值税专用发票、红河水泥厂抵扣税款的事实证实美达公司、星民公司已经按照约定的方式向红河水泥厂交付了货物及汪小龙以红河水泥厂名义接收了货物，双方存在事实上的供货关系，且美达公司、星民公司自认涉案货物是二者合伙供应给红河水泥厂，故综合全案证据及当事人的陈述，可以认定美达公司、星民公司与红河水泥厂存在买卖合同关系。 关于美达公司、星民公司诉请的货款应当由谁来支付，红河水泥厂、红河农场、汪小龙是否承担连带赔偿责任问题。汪小龙与红河农

本案争议焦点：1.美达公司、星民公司与红河水泥厂、红河农场、汪小龙是否存在买卖合同关系；2.美达公司、星民公司诉请的货款应当由谁来支付，红河水泥厂、红河农场、汪小龙是否承担连带赔偿责任；3.违约金的支付是否合法有据。关于美达公司、星民公司与红河水泥厂、红河农场、汪小龙之间是否存在买卖合同关系问题。汪小龙与星民公司签订《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。虽然汪小龙与星民公司签订《水泥购销合同》所使用的红河水泥厂的印章编号与红河水泥厂提交的备案印章编号不一致，但美达公司、星民公司提交的销售汇总表及开具的增值税专用发票、红河水泥厂抵

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终486号 上诉人（原审被告）：广西来宾市红河水泥厂，住所地广西来宾市兴宾区大湾镇夏至村。 法定代表人：丁声和，厂长。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西美达实业有限公司，住所地广西来宾市人民路**。 法定代表人：罗丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西星民商贸有限公司，住所地广西……