民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第01144号

合法的合同之债受法律保护。本案争议的焦点是：第一，2004年转账后的借条中（即本案中肖尚炳出具给董学忠的借条）载明的借款94000元有没有还清？庭审中，董学忠自认已经归还借款16300元，肖尚炳自认借条是其本人出具，且主张借款已经还清，但其只提供了证人梁某的书面证言，没有其他直接证据加以佐证，本院对其主张不予采信；第二，本案起诉是否超过诉讼时效？肖尚炳辩称，本案起诉已经超过诉讼时效，因借条中没有约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，董学忠起诉要求肖尚炳归还借款77700元，于法有据，本院依法予以支持。因董学忠当庭放弃了要求肖尚炳支付利息的权利，是对其实体权利的处分，本院依法予以支持，第二次开庭时董学忠的委托代理人肖云霞当庭要求支付利息，因其是一般授权代理人，无权增加诉讼请求，故本院对其主张不予支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告肖尚炳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董学忠借款人民币77700元。案件受理费25

合法的合同之债受法律保护。本案争议的焦点是：第一，2004年转账后的借条中（即本案中肖尚炳出具给董学忠的借条）载明的借款94000元有没有还清？庭审中，董学忠自认已经归还借款16300元，肖尚炳自认借条是其本人出具，且主张借款已经还清，但其只提供了证人梁某的书面证言，没有其他直接证据加以佐证，本院对其主张不予采信；第二，本案起诉是否超过诉讼时效？肖尚炳辩称，本案起诉已经超过诉讼时效，因借条中没有约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，董学忠起诉要求肖尚炳归还借款77700元，于法有据，本院依法予以支持。因董学忠当庭放弃了要求肖尚炳支付利息的权利，是对其实

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)芜中民一终字第01144号上诉人（原审被告）：肖尚炳，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。委托代理人：徐明霞，女，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。系肖尚炳妻子。被上诉人（原审原告）:董学忠，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：肖云霞，女，1……