建设工程合同纠纷 （2019）闽03民终3204号

妈祖城公司与建工集团公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务。关于工程造价的问题。妈祖城公司认为案涉工程造价应以财政审核结论为准。从合同分析，最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》载明，“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。”案涉《建设工程施工合同》及补充协议书均未约定案涉工程价款需以财政评审的审核结论作为决算依据。即使《建设工程施工合同》约定的竣工结算资料包括“财政审核部门要求提供的相关资料”，应认为该约定针对的是竣工结算资料范围，而非工程款结算事项。从工程造价咨询成果报告书分析，该报告书将大部分工程项目不列入结算，该报告书载明的成果造价与案涉《建设工程施工合同》及补充协议书约定的工程量明显相悖，不符合客观事实。妈祖城公司的该主张，不予支持。一审法院委托具有工程造价企业甲级资质的中天建公司对工程款

妈祖城公司与建工集团公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务。关于工程造价的问题。妈祖城公司认为案涉工程造价应以财政审核结论为准。从合同分析，最高人民法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》载明，“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。”案涉《建设工程施工合同》及补充协议书均未约定案涉工程价款需以财政评审的审核结论作为

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3204号 上诉人（原审被告）：莆田市妈祖城开发建设有限公司，住所地福建省莆田市北岸管委会大楼五楼，统一社会信用代码91350300768595937U。 法定代表人：黄超涵，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雅芳，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市建工投资集……