民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00604号

孙秉义对崔欣瑞所提供的3份借据真实性不持有异议，据此，孙秉义于2013年7月15日、2013年9月11日、2013年10月12日分别向崔欣瑞借款50万元、20万元、15万元的事实存在，双方民间借贷关系成立并已生效。除2013年7月15日的50万元借款约定利息外，其余借款均未约定利息。现双方对孙秉义已给付的34万元是属于偿还35万元借款本金还是支付50万元借款利息发生争议，对此作为合同的履行义务方负有举证责任，孙秉义未能举证证明其所付的34万元是偿还借款本金，应推定此款是先偿还50万元的利息。由于该50万元借款崔欣瑞另案处理。故崔欣瑞主张的归还借款本金35万元及支付从起诉之日起的利息请求法院予以支持。孙秉义的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告孙秉义在判决生效后十五日内归还原告崔欣瑞借款35万元并支付利息（从2015年5月6日按同期贷款利率计算至实际给付之日止）。诉讼费：案件受理费3275元（减半收取，原告已预交），由被告孙秉义承担；财产保全费2270元（原告已预交），由被告孙秉义承担。孙秉义不服一审判

孙秉义对崔欣瑞所提供的3份借据真实性不持有异议，据此，孙秉义于2013年7月15日、2013年9月11日、2013年10月12日分别向崔欣瑞借款50万元、20万元、15万元的事实存在，双方民间借贷关系成立并已生效。除2013年7月15日的50万元借款约定利息外，其余借款均未约定利息。现双方对孙秉义已给付的34万元是属于偿还35万元借款本金还是支付50万元借款利息发生争议，对此作为合同的履行义务方负有举证责任，孙秉义未能举证证明其所付的34万元是偿还借款本金，应推定此款是先偿还50万元的利息。由于该50万元借款崔欣瑞另案处理。故崔欣瑞主张的归还借款本金35万元及支付从起诉之日起的利息请求法院予以

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00604号上诉人（原审被告）孙秉义，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔欣瑞，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人郭建平，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师……