（2015）盐商辖终字第00131号

月娥经营部与第一建筑公司在租赁合同中明确约定，此合同出现纠纷，经协商不成形成诉讼，由建湖县人民法院管辖，且该院为月娥经营部住所地法院，故一审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议。一审裁定后，第一建筑公司不服并向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院。上诉人作为本案被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，故此案应移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，月娥经营部与第一建筑公司签订的财产租赁合同中明确约定发生纠纷经协商不成，形成诉讼，由建湖县人民法院管辖。该约定并不违反上述条款中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现合同当事人在履行合同过程中形成纠纷，月娥经营部依约向建湖县人民法院提起诉讼并无不当。

月娥经营部与第一建筑公司在租赁合同中明确约定，此合同出现纠纷，经协商不成形成诉讼，由建湖县人民法院管辖，且该院为月娥经营部住所地法院，故一审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审裁定：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议。一审裁定后，第一建筑公司不服并向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院。上诉人作为本案被告，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，故此案应移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00131号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部，住所地在江苏省建湖县近湖镇胜利村。经营者朱月娥，居民。被上诉人（原审被告）徐德贵，居民。被上诉人（原审被告）王青，居民。上诉人江苏省第一建筑安装股份……