故意伤害 （2014）沪二中刑终字第527号

原审被告人陈乙的行为已构成故意伤害罪，结合陈系自首、有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈乙上诉辩称，本案事出有因且系被害人先动手，原判量刑过重。辩护人提出，被害人存有过错，被告人具有自首情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判结合本案的起因，陈乙有前科，具有自首情节等，所作的定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、起因、前科、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

原审被告人陈乙的行为已构成故意伤害罪，结合陈系自首、有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈乙上诉辩称，本案事出有因且系被害人先动手，原判量刑过重。辩护人提出，被害人存有过错，被告人具有自首情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判结合本案的起因，陈乙有前科，具有自首情节等，所作的定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第527号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乙。辩护人顾电，上海庄正权律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈乙犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）普刑初字第392号刑事判决。原审被告人陈乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民……