民间借贷纠纷 （2016）湘04民终767号

上诉人提交的录像光碟来源不清，录像内容不明确，不能达到证明刘菊香或周利衡在现场参与赌博的目的。三位证人证言证实2012年刘菊香赌博向周利衡借过款，但对借过多少钱及利息如何支付的、借条如何出具的情况均不清楚，证人证言不能达到上诉人主张的借条款项系赌博时借款5万元及计算高额利息形成的证明目的，对上诉人提交的录像光碟及证人证言的证明效力不予确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘菊香于2014年6月8日向周利衡出具借条，内容为借周利衡现金31.3万元，并且已偿还借款13000元，刘菊香作为完全民事行为能力人，根据其本人出具的借条，可确认其与周利衡之间存在借贷关系。上诉人刘菊香上诉称实际借款只有5万元且是用于赌博，其余为高额借款利息。上诉人在一审对自己的辩解意见未提供证据，在二审虽然提交了录像光碟及证人证言，录像光碟内容反映刘菊香用自己的手机录像功能拍摄了一场打牌现场，周利衡在现场围观，但该份证据拍摄的是哪个打牌现场不清楚，不能直接证明刘菊香、周利衡参与了打牌赌博。三位证人虽然证实2012年刘菊香打牌赌博时向周利衡借过钱，但证人对录像光碟中周利衡本人

上诉人提交的录像光碟来源不清，录像内容不明确，不能达到证明刘菊香或周利衡在现场参与赌博的目的。三位证人证言证实2012年刘菊香赌博向周利衡借过款，但对借过多少钱及利息如何支付的、借条如何出具的情况均不清楚，证人证言不能达到上诉人主张的借条款项系赌博时借款5万元及计算高额利息形成的证明目的，对上诉人提交的录像光碟及证人证言的证明效力不予确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘菊香于2014年6月8日向周利衡出具借条，内容为借周利衡现金31.3万元，并且已偿还借款13000元，刘菊香作为完全民事行为能力人，根据其本人出具的借条，可确认其与周利衡之间存在借

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终767号上诉人(原审被告)：刘菊香。上诉人(原审被告)：罗后卫。被上诉人(原审原告)：周春光。委托诉讼代理人：陈志平，珠晖区法律援助中心法律援助律师。被上诉人(原审原告)：王金幼，系周春光之妻。委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：周玲冰。委托诉讼代理人：胡波，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者……