放火 （2019）津02刑终295号

被告人芦学金为泄私愤，不顾周围邻居安全，在其住宅内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦学金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人芦学金犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人芦学金不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人芦学金的上诉理由不能成立。建议依法驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）芦学金故意在住宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。关于上诉人芦学金所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严

被告人芦学金为泄私愤，不顾周围邻居安全，在其住宅内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦学金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人芦学金犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人芦学金不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人芦学金的上诉理由不能成立。建议依法驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终295号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦学金，男，1962年4月14日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市津**。2019年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人芦学金犯放火罪一案，于二……