林业行政管理（林业） （2018）黔26行初357号
裁判要旨
《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定，林权制度改革是对集体所有的林地即自留山、责任山以及仍保留为集体经济组织的集体山，登记换发全国统一式样的林权证。《大同村集体林权制度改革实施方案》规定，维持“林业三定”划定的自留山保持不变，核定四至界线进行林权登记，换发林权证。“林业三定”时期，原告将“闷学”山范围内“闷学井上”上抵岭，下抵李树荣荒山划分给张奕奎作自留山，之后大同乡人民政府组建“高老林场”造林，造林范围包括被诉《林权证》登记的“闷学”。1995年“高老林场”解散，林场将涉案林地“闷学”的林木转让给第三人张奕群、石华平、张远文。第三人以张奕群为联户代表人申请“闷学”林权登记时，大同村向其出具的权源依据证明与张奕奎《自留山证》记载“闷学井上”不符，不能作为“闷学”林地的权属依据，被告向张奕奎等3户颁发锦府林证字（2017）第5226280804099-1／1号《林权证》关于“闷学”林地使用权登记的权源依据不足，原告诉请撤销“闷学”林地使用权登记，予以支持。原告诉请撤销的锦府林证字（2017）第5226280804099-1／1号《林权证》中“闷学”林权登记，包括林地所有权、林地使用
摘要
锦屏县大同乡大同村三组与锦屏县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初357号原告：锦屏县大同乡大同村三组。诉讼代表人：许自国，组长。委托代理人：曾庆德，男，苗族，1936年2月14日生，锦屏县大同乡大同中学退休教师，住大同。委托代理人：曾凡生，男，侗族，1966年5月27日生，锦屏县村民，住。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：李平锦，锦屏县林业局工作人员。第三人……