建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第807号

上诉人四川华夏军安建设有限公司与被上诉人北京弛达建筑装饰有限责任公司签订的《外墙工程施工合同书》系双方真实意思表示，该合同不违反国家的强制性、禁止性规范，双方应按照合同约定履行各自义务。被上诉人北京弛达建筑装饰有限责任公司已经按照合同约定履行了承德阳光四季城A3-（2）地块5#、11#、12#楼外墙工程施工的合同义务，上诉人四川华夏军安建设有限公司应该按照合同约定向被上诉人支付相应的工程款。上诉人四川华夏军安建设有限公司主张“应该按照双方签字认可的工程量作为实际完成的工程量，而不应该采用承德正元工程造价咨询有限公司出具的鉴定书中的鉴定结论”，但因上诉人四川华夏军安建设有限公司主张双方签字认可的工程量仅是被上诉人北京弛达建筑装饰有限责任公司与上诉人四川华夏军安建设有限公司预算部签订的工程量预算单，并不是双方做出的工程量最终决算。在双方对本案诉争工程量存在争议的情况下，原审法院依据被上诉人北京弛达建筑装饰有限责任公司申请委托承德正元工程造价咨询有限公司进行鉴定并无不当，原审法院采信承德正元工程造价咨询有限公司依据双方签订的合同展开面积计算而出具的《阳光四季城A3-（2）地块5#、11#、1

上诉人四川华夏军安建设有限公司与被上诉人北京弛达建筑装饰有限责任公司签订的《外墙工程施工合同书》系双方真实意思表示，该合同不违反国家的强制性、禁止性规范，双方应按照合同约定履行各自义务。被上诉人北京弛达建筑装饰有限责任公司已经按照合同约定履行了承德阳光四季城A3-（2）地块5#、11#、12#楼外墙工程施工的合同义务，上诉人四川华夏军安建设有限公司应该按照合同约定向被上诉人支付相应的工程款。上诉人四川华夏军安建设有限公司主张“应该按照双方签字认可的工程量作为实际完成的工程量，而不应该采用承德正元工程造价咨询有限公司出具的鉴定书中的鉴定结论”，但因上诉人四川华夏军安建设有限公司主张双方签字认可的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第807号上诉人（原审被告）四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人李亚清，董事长。委托代理人龚建华。委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京弛达建筑装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄西路52号。法定代表人尚慧，经理。委托代理人管文军，河……