民间借贷纠纷 （2015）连民辖终字第00095号

朱君辩称本案适用原告就被告原则的异议申请不成立，应予驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回了朱君提出的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由朱君负担。上诉人朱君不服原审裁定上诉称：一、本案立案案由是民间借贷，但实际案由应为合伙纠纷。2011年2月15日，连和清、杨军、孙桂军等人共同出资购买港源9号采砂船。2011年3月29日，连和清、杨军、孙桂军等人吸纳上诉人等人为合伙人，并签定协议。在合伙协议签订后，因上诉人资金不足，经其他合伙人同意，上诉人可以暂欠部分合伙出资。上诉人欠的出资款包括其他合伙人。二、合伙事务尚未结束，更未清算，上诉人赚多少，亏多少尚不清楚。三、被上诉人的户籍地在响水，根据原告就被告的原则，本案的管辖法院应为响水县人民法院。综上，请求二审法院依法裁定支持上诉请求。本院经审查认为，本案上诉人朱君因合伙人出资购船缺少资金，由被上诉人孙桂军代为垫付，上诉人为此已出具了欠条，说明上诉人与被上诉人之间对欠款一事已作了确认，因此本案欠款与合伙事务并无关联。上诉人认为本案属

朱君辩称本案适用原告就被告原则的异议申请不成立，应予驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回了朱君提出的管辖权异议申请。管辖权异议案件受理费80元，由朱君负担。上诉人朱君不服原审裁定上诉称：一、本案立案案由是民间借贷，但实际案由应为合伙纠纷。2011年2月15日，连和清、杨军、孙桂军等人共同出资购买港源9号采砂船。2011年3月29日，连和清、杨军、孙桂军等人吸纳上诉人等人为合伙人，并签定协议。在合伙协议签订后，因上诉人资金不足，经其他合伙人同意，上诉人可以暂欠部分合伙出资。上诉人欠的出资款包

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00095号上诉人（原审被告）朱君，居民。被上诉人（原审原告）孙桂军，居民。上诉人朱君因与被上诉人孙桂军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2015年4月13日受理孙桂军……