民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实就当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。除现金支付、票据交付或通过银行等平台支付的方式以外，双方约定以其他方式提供借款的，该方式实际履行完成系借款合同的生效要件。原告主张其在被告出具欠款凭单时已将凭单所载明的二笔款项投资到炬光园百胜超市，且原告向被告提供借款的方式是由被告取得上述在超市的投资份额，但原告既未能举证证明其已将涉案16.5万元投入到超市，也未能举证证明被告在出具欠款凭单后取得与16.5万元相对应的在超市的投资份额，故对原告关于借款款项已交付的主张不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款16.5万元并按月利率1.5%计算利息，缺乏事实与法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告严晓霞的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告严晓霞负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实就当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。除现金支付、票据交付或通过银行等平台支付的方式以外，双方约定以其他方式提供借款的，该方式实际履行完成系借款合同的生效要件。原告主张其在被告出具欠款凭单时已将凭单所载明的二笔款项投资到炬光园百胜超市，且原告向被告提供借款的方式是由被告取得上述在超市的投资份额，但原告既未能举证证明其已将涉案16.5万元投入到超市，也未能举证证明被告在出具欠款凭单后取得与16.5万元相对应的在超市的投资份额，故对原告关于借款款项已交付的主张不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款16.5万元并

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4192号上诉人（原审原告）：严晓霞，女，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：占桂林，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。上诉人严晓霞因与被上诉人占桂林民间借……